Det närmar sig ett nytt sammanträde med Barn- och Utbildningsnämnden (BUN). I fredags skrev jag om två av ärendena (”Ny förskola – eller Vänerparken?”) och idag tänkte jag redogöra för ytterligare några.
BUN börjar med att anta en ny delegeringsordning. Det beror enbart, i varje fall som jag har förstått det, på att den nya nämnden inte längre har fritids-, musik-, ungdoms- och arenafrågorna under sitt verksamhetsområde. Delegeringsordningen anpassas helt enkelt till detta nya förhållande.
Fast det är ändå inte så enkelt som det låter. Det räknas upp mängder med saker som delegeras än hit och än dit, till förvaltningschef, verksamhetschef, rektorer, förskolechefer osv. Det är svårt för en fritidspolitiker att hänga med och förstå allt – och verkligen ha en åsikt om det stämmer. Det här är med andra ord ett typiskt sådant där fall, där politikerna få sätta sin lit till de tjänstemän som har utarbetat delegeringsordningen. Och det har jag egentligen inga problem med.
Även om det ibland händer, i efterhand, att man blir lite efterklok, att man upptäcker någonting som kanske inte var helt genomtänkt med ett beslut… Men då finns det alltid, i varje fall i det här fallet, en möjlighet att ändra delegeringsordningen.
När jag läser delegeringsordningen så ser jag att ordförande i brådskande fall kan fatta beslut på hela nämndens vägnar. Då ska ett sådant beslut anmälas vid nämndens nästa sammanträde. Detta vet jag att det någon gång har slarvats med i vissa nämnder, dock inte i BUN.
BUN ska också vara remissinstans. Nämnden ska yttra sig över ”Miljöprogram 2030”.
”Ledningsgruppen för Agenda 21 har på uppdrag av Kommunstyrelsen tagit fram ett miljöprogram för kommunen, som ska ersätta de tidigare lokala miljömålen.”
Och med dessa sex stabila herrar vid rodret, varav ingen kommer från Vänersborgs tredje största parti (Vänsterpartiet alltså), så kan det väl inte bli annat än bra…
Och vad jag kan se, så är miljöprogrammet helt ok. Även om det tycks som om programmet är spikat och klart oavsett vad nämnderna kommer med för synpunkter…
Vänersborg har överlag bra program och planer. Problemet brukar bara vara att de inte är värda så mycket när det kommer till kritan, i praktiken, när olika intressen krockar. Då är det pengarna som kommer i främsta rummet.
När jag till exempel läser följande utdrag kan jag inte låta bli att tänka på skogsområdet vid Kindblomsvägen i Blåsut. Som ska bebyggas trots grannarnas och föräldrars (med barn i förskola och skola) protester:
- ”Stor hänsyn tas till biologisk mångfald, … rekreationsvärden…”
- ”Den bebyggda miljön utgår från människors behov, ger skönhetsupplevelser och trevnad och möjliggör hälsofrämjande livsvillkor.”
- ”Det är enkelt för alla invånare att ta sig till … grönområden .”
- ”Alla barn har möjlighet att leka och vistas såväl inomhus som utomhus i hälsosamma och inspirerande miljöer.”
Eller något helt annat.
Det står i förslaget till ”Miljöprogram 2030”:
”Maten som serveras i kommunens verksamheter erbjuder möjlighet till hälsosamma val. Vänersborgs kommun väljer bort varor med farliga ämnen…”
Ja, vad är hälsosamt, vad är farliga ämnen? Allt fler forskningsresultat tyder på att kolhydrater inte är särskilt nyttiga för hälsan och att socker är rena giftet…
Å andra sidan är socker, stärkelse och andra kolhydrater billiga…
Den 1 januari 2016 kommer nya statliga regler att införas när det gäller nyanlända elevers skolgång. Bland annat ska nyanlända elevers kunskaper bedömas och denna bedömning ska:
”ingå i underlaget för beslut om placering i årskurs och undervisningsgrupp samt för planeringen av undervisningen.”
Barn- och utbildningsförvaltningen vill inrätta en helt ny enhet – en mottagningsenhet för nyanlända elever.
Ur nämndens handlingar:
”I enlighet med tidigare redovisat förslag angående mottagningsenhet, tillskapas nu en sådan verksamhet för att kvalitetssäkra och göra mottagandet av nyanlända elever mer likvärdigt.
Det är också helt nödvändigt att avlasta skolorna eftersom tillströmningen har varit och beräknas vara fortsatt stor.”
Jag ser det här inte bara som ett bra förslag, utan också som en helt nödvändig åtgärd. Jag ser dock ett problem. Mottagningsenheten kostar, naturligtvis, pengar. Det behövs lokaler, undervisningsmaterial och självklart pedagoger.
I handlingarna har förvaltningen beräknat kostnaden till 1.550.000 kr för innevarande läsår, och naturligtvis ytterligare pengar fortsättningsvis, för nästa läsår osv. Dessutom behövs en särskild mottagningsenhet för elever i åk 7-9. Kostnaden för den beräknas till omkring 4,6 milj kr år 2016. Som då ska ”plussas” med den andra summan.
I det beslutsförslag som nämndens ordförande Mats Andersson (C) har lagt fram, så är det tänkt att nämnden ska ställa sig bakom förvaltningens beslut att inrätta en mottagningsenhet. Och så långt är allt gott. Men sedan ska tydligen inte BUN besluta något mer. Nämnden ska inte yrka på mer pengar… Och då undrar jag hur Mats Andersson (C) tänker.
Frågan är nämligen enkel – hur ska de ökade kostnaderna betalas?
Nämnden har inga pengar. Tvärtom, BUN går med underskott redan som det är. Trots att BUN nyligen har fått 6 milj kr av Socialnämnden. (Eller hur mycket det nu blev. När man läser överenskommelsen, så är det inte helt lätt att räkna ut.) Pengar som Socialnämnden inte heller hade. Vilket gör att Socialnämndens redan stora underskott blir ännu större…
Tänker sig Mats Andersson, och de styrande partierna (Mats Andersson gör inget sådant här utan att det är sanktionerat av Bo Carlsson och Marie Dahlin), att BUN helt enkelt ska strunta i de ”ekonomiska principerna” och låtsas som ingenting, och låta underskottet bara löpa på – och öka?
Och nästa år? BUN har ju inte fått ett öre mer för 2016, trots ökad tillströmning av barn och elever, ökade kostnader för paviljonger och nu, ökande kostnader för den nya mottagningsenheten. Bara för att nämna några saker. Och då, nästa år, kommer kostnaderna för den nya mottagningsenhetens verksamhet att bli ännu större.
För inte ska de andra barnen och ungdomarna betala. Det här är en angelägenhet för hela Vänersborg – alla ska vara med och ta ett solidariskt ansvar. (Jag tänkte skriva även bandyn, men då skulle Marie Dahlin säkert bli väldigt arg… Så det vågar jag inte. Å andra sidan läser hon ju inte min blogg…)
Det finns ytterligare några ärenden på BUN:s dagordning. Jag får återkomma till dessa under veckan. Och antagligen också återkomma med några kompletteringar på de ärenden som jag redan har redogjort för.
.
PS. Kan man skriva i ”en mestadels politisk blogg om Vänersborg” att man alldeles nyligen har blivit farfar för första gången…? Det har jag i varje fall, farfar till Olle. :)
