Igår onsdag sammanträdde kommunfullmäktige i Vänersborgs kommun. Dagordningen var ganska kort och innehöll få kontroversiella frågor. På förhand var ärendet “Flytt av verksamhet från Norra skolan till Holmängenskolan” den punkt där en viss debatt var förväntad. Men det blev ett längre möte än vad de flesta hade räknat med. Ganska oväntat flammade det upp en intensiv debatt om kärnkraftens vara eller inte vara.
Sammanträdet började med att tre medborgarförslag presenterades av förslagsställarna själva. Tomas Hjelm hade lämnat in två förslag som han alltså presenterade på plats. Det första handlade om “styrd belysning över fotbollsplanerna vid Sportcentrum”. Hjelm har uppmärksammat att planerna ofta är upplysta trots att ingen är på planen. Han ansåg att kommunen borde spara på el och ställde den retoriska frågan:
“Kan man inte ordna så att belysningen på planerna styrs av dagsljuset och att det finns möjlighet att idrottutövarna själva kan styra över hur stor del av planen som behöver vara upplyst för att de skall kunna använda planen?”
Hjelms andra förslag tog upp “dränering och större sopsäck vid hundrastgårdar i centrala Vänersborg”. Alldeles vid sidan av hundrastgårdarna, som ligger bredvid varandra, finns en återvinningsstation. Mycket skräp blåser eller kastas in i hundrastgården från stationen. Och efter regn så är rastgården dessutom:
“helt vattensjuk eller står till och med delvis under vatten”
Hjelm ville att kommunen skulle åtgärda detta.
Annica Haglund presenterade sitt medborgarförslag om “fler akutboenden för hemlösa i Vänersborg”.
“Det är många som blir portade från akutboendet SonRise.”
Skrev Haglund i sitt förslag, och menade att det behövs ytterligare ett akutboende för hemlösa för att komplettera SonRise boende.
Britt-Marie Atterhög föreslår att kommunen startar en kampanj – “Håll Vänersborg rent!”. Hon vill att människor ska sluta skräpa ner.
Det sista medborgarförslaget kom från fyra kända namn i Brålanda. De har skrivit ett utförligt förslag som föreslår att:
“Storgatan i Brålanda övergår från statligt till ett kommunalt väghållarskap”
De menar att ett kommunalt väghållarskap är av stor vikt för tätortens utveckling och framtida infrastruktur. Andersson, Olsson, Berg och Waldemarsson brukar veta vad de pratar om…
Alla dessa medborgarförslag skickas vidare för hantering och beredning i samhällsbyggnadsnämnden eller kommunstyrelsen.
Sverigedemokraterna, som blir allt färre i fullmäktige, lämnade in en motion om att kommunen ska:
“utreda möjligheterna att införa E-förslag som verktyg för medborgardialog istället för dagens medborgarförslag”
De menar att E-förslag ska publiceras på kommunens webbplats och där ska andra kommuninvånare kunna stödja förslaget genom att rösta på det. Motionen remitterades till Demokrati- och jämställdhetsberedningen.
Miljöprogram 2030 har omarbetats till en strategi. Förslaget var att denna miljöstrategi skulle antas av kommunfullmäktige. Samtliga partier var i stort sett nöjda med strategin… Anders Strand (SD) ville emellertid byta ut ordet “förnybart” till “fossilfritt”. Det var samma yrkande som i kommunstyrelsen (KS).
I mitt blogginlägg efter KS (se “KS (28/2): Budget, arenan, SD och Norra skolan”) skrev jag:
“Jag misstänker starkt att fossilfri innebär fritt fram för kärnkraft.”
Och så var det. Debatten kom att handla om kärnkraft i allmänhet, och kärnkraft i Vänersborg i synnerhet.
Jonas Sjöblom (MP) inledde debatten. Han tyckte att strategin var bra och att det fanns andra dokument som konkretiserade strategin, t ex blåplan och avfallsplan. Sjöblom var stolt över kommunens miljöarbete. 
Anders Strand (SD) riktade in sig på att elproduktionen måste öka och då var förnybara energikällor kontraproduktivt. Gunilla Cederbom (V) konstaterade att Sverige med den nuvarande regeringen går åt fel håll. Om det 
står fossilfritt i kommunens miljöstrategi skulle det vara ett steg tillbaka i ambitionerna. Cederbom lade fram förslaget att anordna medborgardialoger för att fånga upp idéer hos kommuninvånarna. (Det går att läsa Cederboms hela anförande på Vänsterpartiets hemsida, “Fullmäktiges beslut om ny miljöstrategi”.)
Mats Andersson (C) gick upp i talarstolen och undrade om SD ville ha kärnkraft i Vänersborg som Moderaterna. Svaret kom snabbt, men från Lena Eckerbom Wendel (M):
“Ett mindre modulärt kärnkraftverk i Vargön hade varit bra.”
Andersson påpekade att miljöstrategin “bara” sträckte sig till 2030. Och tills dess skulle det inte hinna bli något kärnkraftverk i Vänersborg… 
Det höll Eckerbom Wendel med om. Andersson menade att en satsning på förnybar energi ger snabbast resultat. Jonas Sjöblom (MP) tog upp kärnkraftens miljöpåverkan, både vid brytningen i gruvorna och med avfallet. Och då kände jag igen mig från 70-talets Barsebäcksdemonstrationer mot kärnkraft. Det blev några stycken, men det sa jag inte…
Det var många talare och fler hade både en och två anföranden. Det tände väl till lite extra när Dan Nyberg (S) ställde kärnkraftsfrågan på sin spets. Han undrade var SD ville placera kärnkraftverk i kommunen. Och Medborgarpartiet (MBP). MBP, som blir mer och mer av en besvikelse, hade nämligen röstat med SD och M i kommunstyrelsen. Ledamöterna i MBP satt tysta, vilket de gjorde hela kvällen. Liksom Kristdemokraterna, som inte heller yttrade ett ord denna afton. Detta trots att Strand undrade var de stod i kärnkraftsfrågan. 
KD är ju mycket positivt på riksdags- och regeringsnivå. Strand svarade å andra sidan inte på var han ville att ett eventuellt kärnkraftverk skulle ligga i kommunen. Det visade sig senare att både KD och MBP stödde kommunstyrelsens förslag, dvs sa nej till SD:s och Moderaternas förslag. (M föreslog bara en ändring till fossilfritt på ett ställe i strategin…)
Det blev också en liten sidodebatt mellan Dan Nyberg (S) och Lena Eckerbom Wendel (M). Eckerbom Wendel menade att det var hon som tyckte att Vargön var en bra placering för ett mindre modulärt kärnkraftverk, Moderaterna som parti hade inte tagit ställning. Men det får den intresserade lyssna vidare på i inspelningen på kommunens webb-TV – klicka här.
Kommunstyrelsens förslag fick 30 röster i voteringen mot 19 för M+L+SD.
Ärendet efter gick betydligt fortare. Kommunfullmäktige beslutade att anta den “Internationella strategin för Vänersborgs kommun 2024-2028” utan diskussion.
Jimmy Lindqvists (SD) och Helmuth Wests (SD) avsägelser av sina politiska uppdrag behandlades. Liksom Jonathan Svenssons (S).
Svensson har, som nämnts tidigare, blivit riksdagsledamot på heltid. Ann-Sofie Dolk Olsson (S) valdes som ledamot och ordförande i kultur- och fritidsnämnden i Svenssons ställe. Dolk tar även platsen som ersättare i kommunstyrelsen.
Sara Falkensjö blev ny ersättare i miljö- och hälsoskyddsnämnden för Vänsterpartiet.
Tor Wendel (M) lämnade slutligen in en motion med titeln “Låt Kommunstyrelsen betala hyran för tomma lokaler” och Mikael Forss ett medborgarförslag om att det ska säkerställas 
att statistik används på ett korrekt och rättvisande sätt i kommunen.
Ett blogginlägg om ärendet “Flytt av verksamhet från Norra skolan till Holmängenskolan” får den intresserade vänta på ett tag till. Men det går att lyssna på hela debatten på kommunens hemsida.
Sammanträdet slutade kl 20.43.