Det blev ett kort sammanträde med kommunfullmäktige i onsdags. Det började kl 18.00 och var slut redan kl 19.40 – och då hann ledamöter och ersättare ändå med en fikapaus. De hann faktiskt också med att lyssna på revisor Magnus Cassels (S) föredragning av en revisorsrapport om granskningen av det kommunala aktivitetsansvaret. Och inte nog med det. Demokrati- och jämställdhetsberedningens ordförande Elisabeth Johansson (KD) hann med att redovisa och kommentera beredningens enkät som bland annat tog upp frågor kring samtalsklimatet i fullmäktige. Det var inga större skillnader mot 2023, dvs det var ett ganska bra betyg…
Det var inga överraskningar i utgången av de ärenden som behandlades i onsdags. (Fullmäktiges ärenden är beskrivna ganska noggrant i inlägget “Kommunfullmäktige 15 maj”.) Besluten blev de förväntade, med ett undantag. På ärende 11, “Antagande av Riktlinje för krisledningsnämnden”, begärde kommunstyrelsens ordförande Benny Augustsson (S) ordet. Han yrkade på att ärendet skulle återremitteras – och så blev också fallet. Det var ju en del diskussion redan i kommunstyrelsen om vissa formuleringar, förhållande till styrdokument etc. (Se “KS: Både enigt och oenigt”.)
I slutet av sammanträdet ställde Lutz Rininsland (V) en fråga. Frågan hade lämnats in under måndagen och på mötet skulle kommunstyrelsens ordförande Benny Augustsson (S) svara på den. Frågan handlade om att politikerna inte har haft åtkomst till webbdiariet på flera månader.
Tidigt i onsdags förmiddag, dvs samma dag som sammanträdet hölls, fungerade plötsligt webbdiariet. Politikerna kunde återigen gå in i diariet på egen hand och leta handlingar.
Lutz Rininsland (V) hänvisade i sitt korta anförande till Dan Åbergs (M) numera klassiska doktrin:
“Det säkraste sättet för att inte få nåt genomfört, det är att fullmäktige bifaller en motion.”
Denna kväll lanserades en ny doktrin, Rininslands doktrin:
“Det säkraste sättet för att få nåt genomfört, det är att ställa en fråga i fullmäktige.”
Nu fattas det bara att kommunens webbdiarium blir åtkomligt för alla kommunens invånare. Det är dock en säkerhetsfråga sa Augustsson. Vi hoppas att kommunen kan lösa alla säkerhetsfrågor inom en snar framtid. Lutz Rininsland ska kanske ställa en fråga om det också…
Det blev stor turbulens kring medborgarförslaget om kommunal köpbojkott av varor från Israel.
Det inlämnade medborgarförslaget beskrev Israels krig i Gaza, förstörelsen av skolor och sjukhus, redogjorde för antalet döda osv. Det påpekades att Israel just nu utreds för folkmord av FN:s domstol IJC. Förslaget drog också paralleller mellan Israel och apartheidregimen i Sydafrika under 1970-80-talen. (Du kan ladda ner medborgarförslaget här.)
Medborgarförslaget mynnade ut i kravet, eller yrkandet:
“omedelbart sluta handla varor från Israel för att försöka få till stånd ett omedelbart eldupphör, och fortsätta bojkotten tills situationen i Palestina lösts på ett rättvist sätt”
Tre vänsterpartister var uppe i talarstolen, Ida Hildingsson, Stefan Kärvling och Gunilla Cederbom, och en sverigedemokrat, Mathias Olsson. Det var faktiskt ingen annan som yttrade någonting. Ja, förutom fullmäktiges ordförande Annalena Levin (C).
Ordförande Levin spelade en mycket aktiv och viktig roll. Hon avbröt ofta Vänsterpartiets Ida Hildingsson. Även jag fick mig en tillsägelse.
Ordförande Levin ansåg inte att det hörde till ärendet att tala om konsekvenserna av Israels krig i Gaza, bakgrunden till kriget, omvärldens reaktioner eller Israels/Palestinas historia etc. Och visst, det är möjligt att några formuleringar i anförandena tog för “vida svängar” och hamnade utanför ämnet. Men faktum var ju att ett medborgarförslag låg på bordet som handlade om just kriget och massmördandet i Gaza. Det var därför tämligen naturligt att det kommenterades från talarstolen. Innehållet i medborgarförslaget måste ju kunna diskuteras, i varje fall om kommunfullmäktiges ledamöter ska kunna höra olika åsikter, få flera perspektiv och – ta ställning.
Det är min uppfattning.
Det kanske egentligen var mer sättet som anförandena framfördes på som gjorde att ordförande Levin (C) reagerade, och avbröt. I efterhand har jag hört att många reagerade på just hur anförandena framfördes, själva tonen och attityden.
Ärendet rörde upp många känslor – från flera håll… Det är jag helt medveten om. På något sätt, i något forum bör det nog diskuteras vad som utspelades på onsdagens fullmäktigesammanträde. Det blev inte så bra. Det håller nog alla med om. Och det måste, för kommunens bästa, undvikas i framtiden. Det är viktigt att ledamöterna kan diskutera, samarbeta och visa respekt för varandra.
Jag vill inte kommentera ärendet mer utan hänvisar till kommunens webb-TV. Här kan vem som helst lyssna och beskåda debatten i sin helhet och framför allt – dra sina egna slutsatser. På Vänsterpartiets hemsida finns det också ett inlägg om ärendet och jag ser att flera av ledamöterna i KF har kommenterat ärendet i sociala medier.
Ärendet avslutades med en votering. Medborgarförslaget avslogs med 40 röster (S+C+KD+MP+M+L+SD), 2 ledamöter avstod (från S och MBP) och 5 ville bifalla medborgarförslaget (4 från V och en från MBP). (Se bild på voteringen nedan.)
Det är märkligt att inga ledamöter i S, C, KD, MP, M, L och MBP uttalade sig i frågan. Det är ju faktiskt en av de viktiga och allvarligaste “konflikter”, tillsammans med Ukraina, som världen har skådat på senare år.
I Göteborg har S+V+MP beslutat att fasa ut alla inköp av varor med ursprung från bland annat Israel. Det är synd att inte Vänersborgs kommun sällade sig till alla som protesterar mot Israels krigsbrott och massmord i Gaza.
Ibland har jag svårt att förstå kommunfullmäktige i Vänersborg…
Och glöm inte:
Israel har 729 som de tre inledande siffrorna i streckkoden. Bojkotta sådana varor. Det kan vara frukt och grönsaker som avokado, vindruvor, citrusfrukter, tomater, gurkor, paprikor, dadlar, fikon och äpplen.