I veckans nummer av Vänersborgaren letade man förgäves efter en valbilaga. Vi var nog många som trodde att det skulle finnas en bilaga varje vecka. Men kanske något parti har ”hoppat av”. Vilket i och för sig inte hade varit så konstigt. Det är ett digert arbete med att producera sådant här valmaterial. (Vänsterpartiets valbilaga kommer samma vecka som valet, dvs den 5 september.)
Alla vänersborgare kunde dock glädja sig åt att läsa och studera Centerpartiets valbilaga i Vänersborgaren förra veckan. Det var en både genomarbetad och påkostad bilaga på 8 sidor. Den hade rubriken (i versaler):
”C framåt!
Närodlad politik
Får Vänersborgs kommun att blomstra”
Centerpartiet har kanske varit vitsigt med rubriken, men annars är den i det närmaste totalt intetsägande.
Det var också fyra mindre bilder på förstasidan med texterna:
”Grön tillväxt, stoppa klyvningen, trygghet, …får Vänersborgs kommun att blomstra!”
Blomstringen återkom alltså en gång till. För övrigt har jag, fast jag är politiker, inte en aning om vad som menas med ”stoppa klyvningen”. Men det ger sig senare i bilagan där det återfinns en artikel av Mats Andersson, ordförande i barn- och utbildningsnämnden. Han använder begreppet klyvning i betydelsen åtskillnad/bristande likvärdighet/segregation. Vid en sökning på Google ser det ut som om begreppet används just av centerpartister.
Hur som helst, Mats Andersson anser att klyvning förebyggs genom att:
”varje skola ska sträva efter att alla elever lämnar skolan med godkända betyg.”
Och denna målsättning är ju inget att säga om. Den är tämligen självklar. Både Skollagen och läroplanen föreskriver detta… Dock finns det inget vidare resonemang kring ”klyvning” i Anderssons inlägg.
Det är emellertid intressant att undervisning är lärarnas uppdrag. Det är inget som centerpartiet eller andra politiker sysslar med. Däremot är det politikernas ansvar hur många pedagoger, stödpersonal, elevvårdspersonal osv som skolorna har möjlighet att anställa. Och då handlar det om pengar…
Andersson skriver att barn och utbildningsnämnden har tillförts pengar under det nuvarande styret:
”Under mandatperioden har det tillförts cirka 78 miljoner kronor till barn- och utbildning.”
Vad Andersson inte nämner är att oppositionspartierna står bakom det mesta av dessa pengar – mot centerpartiets och de andra styrande partiernas vilja. Både 2016 och 2017 års budgetar, som innehöll stora ekonomiska påslag till förskola och skola, togs av Vänsterpartiet tillsammans med oppositionspartierna M+L+KD… Vad som hade hänt i förskolans och skolans värld om centerpartiets budgetförslag hade gått igenom kan vi bara ana… Jag undrar varför inte Mats Andersson nämner något om detta i centerns valbilaga… För med den vetskapen – vad säger att centern ska ge mer pengar till skola och förskola nästa mandatperiod?
Och det budgetförslag som centern tillsammans med socialdemokraterna och miljöpartiet har lagt fram för nästa år (2019) innebär besparingar på 6,5 miljoner… På barn- och utbildningsnämnden.
Mats Andersson är centerns förstanamn i valet till kommunfullmäktige, han står överst på valsedeln. Andersson petade ner den gamle nestorn Bo Carlsson till andraplatsen, men Carlsson brukar alltid få en massa personröster, som jag antar till stor del kommer från Gestad- och Brålandatrakten. Det skulle inte förvåna mig om Carlsson ”går förbi” Andersson i valet.
Bo Carlsson skriver naturligtvis också i valbilagan. Carlsson ger en mycket positiv bild av vad som har hänt i Vänersborg under hans tid som kommunstyrelsens 2:e vice ordförande. Han skriver om VA- och översiktsplaner, byggnationer av nya lägenheter osv, men glömmer att skriva att alla dessa beslut har fattats i enighet med oppositionen. Och i vissa fall, med oppositionspartier som drivande.
När det gäller tågstoppet i Brålanda, för att ta ett exempel, så började det hända saker i kommunen först efter en motion från Vänsterpartiet. (Se här: ”Tågstopp i Brålanda”.) I Melleruds Nyheter skrev den förre centerpartisten, numera kristdemokraten, Carl-Ewert Berg i en debattartikel i veckan:
”Anledningen till att frågan kom upp till KF (=kommunfullmäktige; min anm) var en utmärkt motion av Stefan Kärvling.”
Det hör till saken att när motionen strax innan bereddes i kommunstyrelsen så röstade de styrande partierna, där centerpartiet(!) ingår, nej till min motion… (De ändrade sig i fullmäktige.)
Eva Foldemark, som står på plats 12 på valsedeln, skriver också om tågstoppet i Brålanda i valbilagan. Foldemark nämner naturligtvis inte heller något om Vänsterpartiets motion…
Bo Carlsson nämner även Wargön Innovation i valbilagan. Och om Wargön Innovation hade Carlsson, tillsammans med Marie Dahlin (S), också en debattartikel i TTELA igår torsdag – se ”Modig satsning som ger utveckling och nya jobb”. ) Där skriver Carlsson, och Dahlin:
”Våra politiska motståndare i kommunen har försökt sätta stopp för planerna.”
Det är en lite konstig formulering av företrädare för ett minoritetsstyre – som alltid måste ha stöd av åtminstone 4 ledamöter från de ”politiska motståndarna” för att få igenom besluten… I detta fall fick de styrande partierna, vid omröstningen i fullmäktige i februari 2017, stöd av Vänsterpartiet och kristdemokraterna.
I debattartikeln i TTELA målar Bo Carlsson, och Marie Dahlin, upp satsningen i Vargön i mycket ljusa färger. Och det hör väl till i valtider. Men framtiden för Wargön Innovation står skrivet i stjärnorna. Det är faktiskt fortfarande mestadels förhoppningar. Än så länge har vi egentligen ingen aning om vad det verkligen blir av kommunens investering. (Det är det helägda kommunala bolaget Fastighets AB som investerar, ca 25 milj kr.) Jag hoppas emellertid att Carlsson och Dahlin har rätt och att kommunens investering i Vargön leder till utveckling och fler jobb. Verkligen!
Ann-Britth Fröjd är partiets fjärdenamn på valsedeln. Fröjd sitter i socialnämnden och har under en tid också varit nämndens ordförande. Rubriken på hennes inlägg är:
”tuffa men välbehövliga beslut”
Det framgår inte i artikeln vilka beslut som har varit ”tuffa”, vilket förvånar mig med tanke på rubriken. Kanske tänker Fröjd på avvecklingen av servicehusen? Fröjd skriver:
”Därför har bland annat servicehusens platser i kommunen förändrat karaktär.”
Borde inte Ann-Britth Fröjd ha kommenterar de konsekvenser som avvecklingen av servicehusen innebar för de boende? (Vänsterpartiet hade en annan uppfattning i frågan om servicehusen, se ”NEJ (V)I VILLE INTE LÄGGA NER FLER SERVICEHUS!”.)
Det jag saknar i valbilagan är något om hur centerpartiet tänker sig samarbetet med andra partier nästa mandatperiod. Vill t ex centern i Vänersborg fortsätta att styra tillsammans med socialdemokraterna? I rikspolitiken kommer ju inte partierna överens särskilt väl. Igår kunde vi t ex läsa om den nya S-planen ”Attackera Annie Lööf – om SD”. Även i Vänersborg är naturligtvis centerns förhållande till sverigedemokraterna intressant. Liksom hur centern ser på miljöpartiet i Vänersborg.
Men som sagt, det är en gedigen och genomarbetad valbilaga som centerpartiet bjuder på. Tyvärr innehåller den väldigt många orealistiska vallöften och alltför lite om vad som faktiskt hänt under mandatperioden då centerpartiet har styrt Vänersborg tillsammans med socialdemokraterna och miljöpartiet.