Inte för att jag har varit ute på stan riktigt varje dag de senaste veckorna, men i lördags var det i varje fall första gången jag såg några valarbetande miljöpartister på gatorna. Det visade sig emellertid inte vara helt lätt att få ta del av deras ”valpaket”. Det krävdes övertalning. Faktiskt. Endera ville inte miljöpartisten ifråga slösa ett ”valpaket” till en som hen visste var en obotlig vänsterpartist. Eller också ville hen inte ha en blogg om miljöpartiets vallöften…
Jag tror på det sistnämnda skälet. Miljöpartisten ifråga ville väl inte påminnas om hur det var vid förra valet 2014.
Då gick miljöpartiet till val på en massa fina idéer och löften – som man i timtal suttit och filat på. Och så blev partiet erbjudet att styra ihop med Marie Dahlins socialdemokrater och Bo Carlssons centerpartister. Som sa nej till i stort sett varenda tanke och vallöfte från miljöpartiet. Mot att Mariedal Östra inte skulle bebyggas och att miljöpartiet fick ordförandeposter i två nämnder…
Med det nöjde sig miljöpartiet. Det viktigaste var att få vara med och styra kommunen, inte vad man skulle styra mot.
Miljöpartiet gick 2014 till val på att höja kommunalskatten för att förskola och skola skulle få en massa extra miljoner. Men väl i styret så stödde miljöpartiet direkt en nedskärningsbudget. De styrande partierna, inklusive miljöpartiet då, höll inne 9 av de 13 milj kr som var tänkt 
att tillfalla förskola och grundskola. De pengarna skulle barn- och utbildningsnämnden (BUN) få ansöka om i ett senare skede…
De följande 2 åren fortsatte i samma stil – budgetförslag lades fram på bordet som innebar nedskärningar både inom förskola och skola, och dessutom på socialnämnden. Som tur var så röstade Vänsterpartiet och minialliansen (M+L+KD) ner budgetförslagen så att barnen och ungdomarna, de sjuka och gamla fick mer pengar. Det innebar 2016 +16 milj kronor mer till BUN och +15 milj kr mer till socialnämnden och 2017 fick BUN 11 milj kr och socialnämnden 25 milj kr mer än miljöpartiets, och socialdemokraternas och centerpartiets, förslag.
Inför 2018 års budget fick de tre styrande partierna nog. De tog kontakt med Vänsterpartiet. Miljöpartiet, socialdemokraterna och centerpartiet ville inte förlora en budgetomröstning till. De styrande partierna med miljöpartiet tog Vänsterpartiets budgetförslag rakt av (med en liten ändring på kultur- och fritidsnämnden). De fick därmed majoritet. Och barn- och utbildningsnämnden och socialnämnden fick mer pengar…
Miljöpartiet har en hel del bra förslag bland sina vallöften. Det stora problemet är emellertid att miljöpartiet inte skriver något om de närmaste 4 åren – vill miljöpartiet vara med och styra Vänersborg med socialdemokraterna och centerpartiet? Men med tanke på att de har lagt ett gemensamt budgetförslag för 2019, som naturligtvis är ytterligare en nedskärningsbudget (BUN minus 6,5 milj och socialnämnden minus 9 milj), så förefaller det högst troligt.
I valrörelsen försöker miljöpartiet få vänersborgarna att glömma allt partiet har gjort under mandatperioden. Eller snarare inte gjort. Miljöpartiet har bara röstat för de förslag som har lagts fram av ”regeringspartnerna” S och C. Dessutom har miljöpartiet knappt hörts i debatten. De har sällan yttrat sig i kommunstyrelsen eller kommunfullmäktige. Alla andra partier har många gånger faktiskt undrat vad som hade hänt. Var miljöpartisterna närvarande? Och det var de, men de sa inget, de märktes inte…
Så vem tror på miljöpartiet när de inför höstens val lovar t ex:
- ”varje elev ska få den tid de behöver med sina lärare, anställ fler och uppmuntra till nya arbetssätt”
- ”vi vill sätta in extra resurser för de skolor med störst behov”
Jag tror inte på miljöpartiet i varje fall. Inte när miljöpartiet har velat spara på förskolan och grundskolan under de senaste 4 åren vid makten.
Miljöpartiet vill att vi i ”kommunens matsalar” äter mer vegetarisk mat, mindre charkvaror, socker och salt. Som LCHF:are håller jag med om sockret. Kanske ett vallöfte borde ha varit att ta bort ketchupen från skolmatsalarna… Men mer vegetariskt och mindre charkvaror… Nä… Igår kom det också nya rön om saltet. Det är inte så farligt som ”man” har trott. Något som min ”LCHF-guru” (se Diet Doctor) för övrigt har sagt i många år…
Miljöpartiet har vidare en del allmänna vallöften typ ”det ska vara gott att leva”, ”möjlighet att skapa ett gott liv” och ”ett aktivt kulturliv främjar möten mellan människor med olika bakgrund”. Inget att säga om kanske, men naturligtvis till intet förpliktigande.
Det finns några få konkreta och tämligen intressanta vallöften under rubriken ”Hållbarhet”:
- ”genom en attraktiv kollektivtrafik med målet fri kollektivtrafik för skolbarn”
- ”bygg nya stationer för tågtrafiken i Brålanda och Frändefors”
- ”inga skattepengar från Vänersborg till Fyrstads flygplats”
Här ligger miljöpartiet närmare Vänsterpartiets åsikter än sina ”regeringskollegor” i S och C tror jag. Liksom vallöftet:
”Vi vill pröva att förkorta normalarbetstiden på vissa arbetsplatser i kommunal verksamhet.”
Miljöpartiet är återhållsamt med vallöften som kostar pengar. Förutom då mer pengar till lärare och elever samt nya tågstationer i Dalsland så lovar partiet mer pengar till integration, att biblioteket ska flytta till Timjan och cykelbanor i hela Vänersborg. Miljöpartiet nämner inget om andra stora kostnader som kommunen står inför (en del av investeringarna råder det naturligtvis politisk oenighet kring), som t ex nya förskolor och grundskolor, gatu- och vägunderhåll, flytt av hamnen till Vargön, sessionssal eller konserthus.
Vi får se om vänersborgarna kommer att lockas av miljöpartiets vallöften. Med tanke på alla brutna vallöften från den förra valrörelsen och den mycket passiva och undanskymda roll som miljöpartiet har spelat de gångna snart 4 åren så är väl sannolikheten inte så stor.
Särskilt när miljöpartiet inte ens nämner Mariedal Östra i sitt valmanifest inför årets val…